Política Fashion: información e ignorancia en la era cibernética
Política Fashion: información e ignorancia en la era cibernética
JOSE BRECHNER
Al hacer un análisis político se está planteando distintos escenarios probables, considerando el conocimiento acumulado sobre los acontecimientos previos al evento, más el que se tiene acerca de los participantes del evento y del evento en sí. El periodismo no es adivinación, sino clarificación y denuncia, de ahí que los periodistas sean tan temidos por aquellos que creen que pueden pasar desapercibidos en sus actos públicos. Pero el periodismo temido no es el que dice simplemente lo que pasa, sino el que comenta: por qué pasa lo que pasa. Pocos son los que leen el editorial, o los artículos de opinión de los periódicos para discernir con mayor conocimiento sobre los hechos. Sin embargo, todos opinan sobre política. Los artículos de opinión no son escritos para la mayoría, que habitualmente comienza a leer el diario por la sección deportiva y generalmente se queda ahí. El periodismo de opinión es para los que entienden o quieren comprender del manejo del poder.
El desconocimiento pormenorizado de los acontecimientos políticos cotidianos y de la realidad objetiva, es un fenómeno que todos los psicólogos deberían estar analizando. Estamos viviendo uno de los momentos de mayor oscurantismo, pese al adelanto científico-tecnológico, y a la abundancia de información a la que tenemos acceso. Nunca hubo tanto conocimiento disponible a nuestro alcance y simultáneamente tanta ignorancia. El caudal de temas que se encuentra en Internet es interminable, se puede pasar días revisando recetas de cocina, investigando la vida del suricato o estudiando el efecto invernadero. Ni qué decir de la cantidad de volúmenes disponibles sobre filosofía, historia y política. Sin embargo la curiosidad popular está enfocada en la descerebrada Paris Hilton, y algunas otras “personalidades” de similar calibre intelectual.
La tendencia hacia lo superficial es la marca de los seguidores de la vida fashion, cuya existencia está sólidamente basada en tener lo último y seguir lo que es trendy. Como complemento a su ligero estilo de comprensión de la realidad, imitan a los minusválidos pensantes izquierdistas de Hollywood y al resto de la farándula de pasarela. Protestan, manifiestan, critican a gobiernos democráticos decentes e inteligentes, y directa o indirectamente apoyan a enajenados extremistas, destructores de la democracia y la libertad. Se oponen a la guerra en Irak; abogan por los “derechos” de los terroristas; convalidan los instintos genocidas de Ahmadinejad; glorifican la dictadura de Chávez; celebran la pérdida de la soberanía boliviana, alborotan con actitudes que pueden cambiar sus vidas dramáticamente –no justamente para bien– con la profunda sabiduría de qué es hot o not.
El error que comete la sociedad, está en preguntar: ¿qué cree la gente?, en vez de preguntar ¿por qué lo creen? En el lavado de cerebro colectivo, que es la forma en que los anunciantes y medios pretenden manipularnos a todos, es más importante modificar: por qué una persona piensa del modo en que lo hace, antes que lo que piensa. Alvin Toffler en “La Revolución de la Riqueza” analiza qué es “verdad” para la gente, y cómo llegan a la conclusión de que algo sea verdadero. El consenso es el método mayoritariamente aplicado por aquellos que se rehúsan a pensar por sí mismos, o no lo hacen porque su capacidad mental no les da. Gran parte de lo que denominamos “verdad” se considera correcto debido al consenso. Es sabiduría convencional. Todo el mundo “sabe” que “X” es verdad. Por tanto, debe ser verdad. Absorbemos verdades de consenso de la familia, los amigos, los compañeros de trabajo y la cultura del entorno, sin pensárnoslo dos veces. Puede ser el camino hacia la muerte, pero nadie se cuestiona. Marchar con la corriente de la multitud no exige pensar. Y, lo que es mejor, la verdad del suicida en patota no es controvertida ni conflictiva. Si luego resulta que es falsa, no quedas como un tonto. Y es que todos los demás también se la creían, incluidos los listos.
www.josebrechner.com
Source: Free Online Articles from ArticlesBase.com
Acerca del autor:
Biografía corta Analista Internacional Biografía José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado -1985-1989- embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista, partido político de centro-derecha. Presidió la comisión de Política Exterior del Congreso Nacional de Bolivia y actuó como representante oficial del país ante distintos foros y organismos internacionales, entre ellos, la OEA. Durante su actividad congresal fue catalogado por todos los órganos de prensa de Bolivia, como el mejor parlamentario del país. Columnista de opinión y analista político con presencia regular en prestigiosos periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente, es el periodista boliviano más leído en el mundo. Participó en importantes programas televisivos del calibre de “60 Minutes” y “The MacNeil/Lehrer Report”. Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo. Jose Brechner was born in Bolivia. A former congressman and ambassador, (1985-1989), was a founder member of Accion Democratica Nacionalista, a right of center party. He was chairman of the Foreign Affairs Committee at the Bolivian Congress, and represented the country at several international forums included the Organization for American States (OAS). During his mandate, was nominated by all Bolivian media as the best congressman. OPED writer and Political Analyst, his articles are published in journals from North America, Latin America, Europe and the Middle East. He is the most popular Bolivian journalist in the world today. Brechner was invited to participate in high rank TV shows, as “60 Minutes” and “The MacNeil/Lehrer Report”. Brechner is an active defendant of private property, free market economy, and individual freedom and rights.
- [+] Menéame: Destaca este artículo
- [+] Del.icio.us: Añade este artículo a favoritos
- [+] Furl: Añade este artículo a favoritos









16 de Octubre de 2007, a las 15:40.
concidero que existe la nesecidad de que las personas puedan recibir información pero tambien orientación respecto a distisntos temas que afectan los intereses de los demás y es el periodismo de opinión quien puede cumplir con esta función, que es una emergencia al encontrarnos en un momento donde la información nos llega en grandes cantidades y cada vez mas fragmentada y corta dejando solo confución en las personas, por otro lado, deebería haber mayor investigación e información sobre estas páginas que tienen una razon de ser en prensa y no estan por estar. saber por ejemplo si estan cumpliendo con su función de orientar, que tratamiento realizan estas páginas sobre distintos temas, ect
creo que talves excista así mas lectores que puedan interesarse en leer estas páginas algunos no saben ni lo que es un editorial y en algunas (por no decir ninguna) carreras de comunicación social tampoco se enseña ni se le da la importancia debida y esto por que?